流宕十年，拙詩遂已數千首。比之《誠齋》十集，《劍南》萬篇，誠為不逮。以視韓、柳，尚復過之。其間無□應酬，草率次韻，冗泛之章，盡歸芟棄，尚可得數百首。未敢曰去糟存英，差過於有韻《山海經》而已。以余品置，自方張融，不可無一，不宜有二。後世子雲難乎其人，遂欲手寫定本，以質君子。慫恿其事者，寶山王君劍賓、金君左臨；默贊之者，松江楊君了公、鄞縣裘君匡廬。自遠搜集舊作見寄者，吳江柳君安如、金山姚君石子；待之論定者，松江沈君師徐、江都梁君公約；屬之題字者，義甯陳君伯嚴、華涇劉君三、松江費君龍丁。期以歲底竟此一事，發始之初民國八年己未秋九月也。
柳安如強直君子，好標宗旨，而鵷雛與之，殊不相下，尤欲相與論難，以為笑樂。非好忤人，蓋謂友朋直道，莫過於此也。鵷雛之詩，《新青年》所謂（做西江派的詩）者，自難逃於鸚鵡名士之例。安如不為新體詩，然極恨西江派。有書詆余，謂公詩自以〈風懷〉諸作為佳。若其輿台同光，皮傅北宋之作，極不足取云云。鵷雛答書，頗暢己說，安如又復則謂（果弟先兄而死則已，否則必取兄〈風懷〉諸作刊為別集，以待後世公論）鵷雛之詩，果配此恭維，有此價值與否，姑且不論。然而《夢湘閣集外詩》，遂已有人認捐刻貲，將來臨別遺言上，就可少此一筆，豈非快事。然安如者，熱腸古道人也。雖不滿西江，而搜我舊稿，付之寫人，近四百首，不遺一字。字紙既重，掛號必雙。殷勤寄將，並未擱煞。君子哉！君子哉！可以罵江西派，可以罵姚鵷雛矣。
嘗見人刻集，有以遍求題序，鈔襲縉紳以為闊者。鵷雛非闊人也，故本意舍二三知己外，不敢煩當世大雅君子一字。然而知己之中，楊了公必贊，柳安如必罵。魚與熊掌，不可得兼。贊罵之間，居然齊楚，不得而已，只好一概豁免。庶幾兩姑之間，不難為婦。乃心雖濯濯，議已紛紛。有曰：「此傲也。其視當世大雅，無一足序其詩者，故不欲。」有曰：「此謙也。其視所刻本非定稿，刻以求定，敢曰序乎？故不敢。」鵷雛固無彌光之謙德，亦非是亦之妄人。是邪？非邪？尚待丹翁之太史公一論定也。
鵷雛不好罵人，而好人之罵我。罵得切要，罵得痛快。三言兩語，比贊尤精。友朋中，葉小鳳不善罵人，而善於罵我也；聞野鶴最愛罵人，而尤愛罵我者也。覊栖白下，冷落朋尊，風雨雞鳴，每興罵我者誰之嘆？此集若成，敢祈無吝德音，一搔積癢，勝清酒三升也。
詩者，一人之私言，其新其舊，其好其壞，其西江其西崑，乃至非西江非西崑，皆不足論，欲刻斯刻之矣。然果魯魚亥豕，鬧成笑話，則得人之贊成，固出敷衍應酬，求人之罵我，亦不能切要與痛快，故不得不校也。校詩之餘，乃寫此記。言雖支蔓，事頗滑稽。抑尚有請者，張丹翁當今之罵傑，余穀民月旦之主人，話雖未必俏皮，架難上乎毛瑟。幸同小隱，更進一層，弗使涵秋照以愛克斯為幸爾。